按cif贸易术语成交，但合同限定了到货日期，这一合同的性质是否还属于cif合同？
某港商按cif new york向一美国商人出一批货物，因该商品季节性较强，双方在合同中规定：房须于11月底前将信用证到，方保证运货船只不得迟于12月23日驶抵目的港。如货轮迟于12月23日抵达目的港，方有权撤销合同。如货款已，方须将货款退回方。请问，这一合同的性质是否还属于cif合同？
案例解读：
本合同虽按cif价格术语成交，但合同的性质已不属于cif合同。这是因为本合同的一些重要条款与所使用的价格术语的重要含义不相符。
首先，在cif条件下，限定了到货日期12月23日这就与cif价格术语所赋予的风险界限划分的本息相驳。cif是装运港交货，货物越过船舷后的一切风险由方承担。因此，限定到货日期等于要方承担货物越过船舷后的一切风险。
其次，cif是 “单据”，只要方齐全、正确的货运单据，方不能拒单据，拒付货款。而本合同规定：如果运货船只不能如期到达目的港，方将撤销合同，回货款。这实质上成了，它与目的地交货有何不同？由此可见，本合同的一些主要条款已与cif价格术语的本意相抵触。因此，尽管本合同名义上是按cif 术语成交，但实质上并不是cif合同性质。
市场拓展顾问向TA咨询
根据您提供的情况，这个合同的性质已经不属于CIF合同。CIF价格术语是指卖方负责将货物交付到目的港口，并在装运前提供符合要求的货运单据，而买方承担货物越过船舷后的一切风险。但在这个合同中，到货日期和撤销合同条款与CIF价格术语不符。限定到货日期意味着买方要承担货物越过船舷后的风险，而撤销合同条款则与CIF只要货运单据齐全、正确的原则相抵触。因此，虽然合同上使用了CIF术语，但实际上不符合CIF合同的性质。
外贸退税顾问向TA咨询
那么对于合同规定与CIF条款不符这一问题该如何解决呢，改变合同中的相应要求？
国际物流顾问向TA咨询
学习了，这是哪本书上的呀~我想本研究一下~
外汇收付顾问向TA咨询
明明是抄课本上的，BS
仓储管理顾问向TA咨询
这个明显是坑爹哎呀，，。
结汇购汇顾问向TA咨询
报关员资格考试教材上就有的
资深报关顾问向TA咨询
学习了……虽说书本上有，但是上学的时候 还是没有好好学到心里，呵呵……
资深报关顾问向TA咨询
这个贴水得厉害吖···
法律顾问向TA咨询
学习了，呵呵， 谢谢
外贸资深顾问向TA咨询
还没有学到，先预习一下啊。。
客户服务顾问向TA咨询
学习中........
资深财务顾问向TA咨询
学校有学过，谢谢～～～
外贸退税顾问向TA咨询
鸿运国际还可以发这样的水帖
